17 апреля в Nature – одном из самых авторитетных научных изданий мира – был опубликован шокирующий своим масштабом прогноз: уже необратимые климатические изменения приведут в ближайшие четверть века к уменьшению национальных доходов на душу населения в среднем на 19%. В ценах 2005 года это равносильно ежегодной потере более 38 триллионов долларов.
Слишком поздно?
Исследование, проведенное учеными из Германии, основывается на ряде наборов эмпирических данных. Они тщательно отобрали погодные показатели за 1979-2019 годы по всему миру в разрезе 1600 субнациональных регионов, например отдельных штатов США, а также информацию об экономическом развитии регионов. А затем проанализировали их, сравнивая с результатами существующих моделей, прогнозирующих вероятные сценарии объема выбросов парниковых газов до 2100 года.
Соглашусь, звучит слишком сложно. Однако для понимания проблемы вовсе не обязательно разбираться в климатических и математических терминах. Главное – следует признать, что опубликованное исследование является очень серьезной научной работой, базирующейся на уже известных фактических данных влияния климата на экономику.
Замечу, что речь идет именно о влиянии на экономику. Авторы работы неоднократно отмечают: указанный вред никак не учитывает неэкономические последствия, вроде потери биоразнообразия, то есть исчезновения целых видов животных, растений, насекомых, а также гибели людей.
Еще одна крайне важная оговорка: все приведенные цифры экономических потерь уже необратимы. Какие бы сверхусилия ни предпринимало человечество, ощутимый результат от них проявится только во второй половине столетия. А нанесенный ущерб уже является следствием предыдущих лет сжигания ископаемого топлива.
Моделирование, проведенное учеными, учитывает большинство вероятных механизмов экономического урона: потери урожая из-за засухи или чрезмерных дождей, снижение производительности труда, инфраструктурные потери и т.д. Однако они не учитывают ущерб из-за возможного усиления экстремальных погодных явлений вроде штормов и лесных пожаров. Так что стихия может дополнительно усилить вред.
Тебе может показаться, что человечеству, обреченному рассчитываться за активную индустриализацию прошлых десятилетий, можно вообще ничего не делать. На самом деле, это не так. Если придерживаться хотя бы договоренностей, содержащих Парижское климатическое соглашение, подписанное странами 2015 года, человечество может стабилизировать кривую дальнейшего ущерба и даже несколько улучшить ситуацию к 2100 году. Если не сделать даже этого, показывает моделирование, медианное значение потерь доходов на душу населения достигнет 60%.
То есть средний житель планеты в конце столетия станет беднее на 60% относительно гипотетического уровня при стабильном климате.
На графике представлены глобальные экономические потери доходов на душу населения в процентах к базовому гипотетическому уровню (черная горизонтальная линия), при котором климат остается стабильным. Зеленая линия – прогнозная смета человечества на выполнение договоренностей по Парижскому соглашению. Синяя линия – это экономические потери при условии выполнения Парижского соглашения. А оранжевая, один из негативных, но вероятных сценариев экономических потерь при большем объеме выбросов парниковых газов.
Что делать?
Все приведенные проценты будущих потерь следует сравнивать с гипотетическим сценарием, при котором температура планеты остается стабильной и не повышается. Как я отмечала выше, эту остановку человечество уже безвозвратно проскочило. Поэтому усилия, которые мы приложим сейчас и впоследствии, могут принести ощутимую пользу только спустя четверть века.
Уже упомянутое Парижское соглашение в этом контексте является пока единственным рабочим механизмом. И этот статус существенно ограничивает пространство как для критики инициативы, так и для ее промоутирования – лучше все равно ничего нет.
Договор налагает на страны обязательства постепенно снижать выбросы парниковых газов, чтобы удерживать рост средней температуры на планете в пределах +2 градусов по отношению к доиндустриальной эпохе до 2100 года. Насколько вероятен такой сценарий – сказать сложно. Но, по оценкам, его реализация будет стоить в 2050 году экономикам стран около 6 триллионов долларов. Что в 6 раз меньше ожидаемых потерь того же года.
Пострадают не все
Концепция глобального потепления не является бесспорной. Ее критики подчеркивают, что наша планета и раньше переживала подобные периоды. Следовательно вроде как не из-за чего и волноваться. Но если посмотреть на карту прогнозируемых экономических потерь, станет ясно, что рисковать ставкой на естественность процесса потепления могут далеко не все.
Масштаб проблем несопоставимо высок для экваториальных и южных регионов планеты. А отдельные северные регионы даже могут получить от изменения климата экономическую выгоду. Кстати, Украина в число последних не входит: по подсчетам авторов работы, для нашей страны потери будут составлять около 10% для большинства областей, более 15% для Крыма и южных регионов и около 5% для северо-восточных областей.
Глобальный же парадокс и несправедливость состоит в том, что страны, внесшие наименьший вклад в климатические изменения, пострадают от них больше всего.
Карта неотвратимых потерь национальных доходов на душу населения по регионам планеты в 2050 году в процентах к гипотетическому базовому сценарию.
Конечно, ты можешь не верить в глобальное потепление. Да и во время войны такого рода вопросы совершенно точно и закономерно отходят на десятый план. Однако думать об изменении климата следует с точки зрения будущего планеты, наших детей и внуков. Так что, если у тебя есть возможность, лучше пройди ту единственную остановку пешком. Экономь электроэнергию. Не потребляй откровенно лишнего: от продуктов до одежды. Относись ответственно и осознанно к окружающей среде. Это сэкономит деньги сегодня и даст большой импакт на экологию завтра. Делай эти маленькие незаметные шаги ради собственного благополучия и будущего своих детей.
